Кто жизнь свою полюбит страстно, Тот век свой ярко проживет! Не удовольствия опасны! Опасно все наоборот...
dutch-roulette.diary.ru/p183978743.htm
Мы всегда видим то, что хотим увидеть и всегда реагируем так, как хотим реагировать (осознанно или нет - детали). Даже если мотив - оставаться при своем, даже если оно причиняет боль, порой ведет по дороге потерь и жертв собственной душой, счастьем, временем и целями. Да, можно ставить имхо под каждым постом, даже если и так понятно - это не статья в научный журнал и не письмо пациенту, а выхлоп в уютной дневочке разгоряченного этим моментом ума)))
Насчет родственников в комментариях - да, особый соблазн встать на защиту собственных сценариев, ведь мы их не "выбираем" (а значит открывается широкое поле для самооправданий. Я опять жестко, да?)))). Но мы выбираем как и что выбирать из того, что они нам предлагали всю нашу жизнь (цели, способы, картина мира и прочее). Если мы чувствуем "предательство" в том, чтобы жить иначе, если мы этого даже не осознаем (!) - мы уже не способны брать на себя никакой ответственности за свои решения и выборы. А цунами - да - за это брать ответственность - проявление гордыни, но оказаться именно там, где случается что-то плохое - повод лично для меня лишний раз пошевелить мозгами.. Кстати только недавно думала, как мудр Господь, устраивая "горячие точки", а не создавая одну масштабом с планету))) И да, имхо)))
Наблюдая, лишний раз убеждаюсь - истины нет, есть лишь частное мнение))) Даже если это - статья в научный журнал. Ибо мы всегда видим то, что хотим...
Мы всегда видим то, что хотим увидеть и всегда реагируем так, как хотим реагировать (осознанно или нет - детали). Даже если мотив - оставаться при своем, даже если оно причиняет боль, порой ведет по дороге потерь и жертв собственной душой, счастьем, временем и целями. Да, можно ставить имхо под каждым постом, даже если и так понятно - это не статья в научный журнал и не письмо пациенту, а выхлоп в уютной дневочке разгоряченного этим моментом ума)))
Насчет родственников в комментариях - да, особый соблазн встать на защиту собственных сценариев, ведь мы их не "выбираем" (а значит открывается широкое поле для самооправданий. Я опять жестко, да?)))). Но мы выбираем как и что выбирать из того, что они нам предлагали всю нашу жизнь (цели, способы, картина мира и прочее). Если мы чувствуем "предательство" в том, чтобы жить иначе, если мы этого даже не осознаем (!) - мы уже не способны брать на себя никакой ответственности за свои решения и выборы. А цунами - да - за это брать ответственность - проявление гордыни, но оказаться именно там, где случается что-то плохое - повод лично для меня лишний раз пошевелить мозгами.. Кстати только недавно думала, как мудр Господь, устраивая "горячие точки", а не создавая одну масштабом с планету))) И да, имхо)))
Наблюдая, лишний раз убеждаюсь - истины нет, есть лишь частное мнение))) Даже если это - статья в научный журнал. Ибо мы всегда видим то, что хотим...
-
-
29.12.2012 в 09:27-
-
29.12.2012 в 10:43Если называть вещи своими именами, без мата вообще обойтись затруднительно, а предельно правдивая статья будет равносильна интенсивному "лечению" электричеством, половина народа вообще не поймут, что до них пытались донести, "зависнут".
"Клиенты - главное дело - утомили психолога"!
Дак естесьно, они утомили! Вот так сидеть и каждому тупому "васе" объяснять простые истины, да еще деликатничать при этом, чтобы "васину" легкоранимую психику не повредить - это и сам рюхнешься через неделю.
- Надо, васенька работать) Ты же понимаешь, что если не встать с дивана, ничего не изменится?
- Понимаю, мариванна
- Дак пошевеливай колготками, гнусная скотина, что ты сидишь, мозги мне полоскаешь?!!!!!!!!
Вот так с ними и надо!
-
-
29.12.2012 в 10:51Nidzigasumi, Иногда все именно так, но границы профессии нужно блюсти, да))) Но "свои" получают сразу прямо, с огромной любовью, разумеется)))
-
-
19.07.2014 в 16:22