Кто жизнь свою полюбит страстно, Тот век свой ярко проживет! Не удовольствия опасны! Опасно все наоборот...
Отрывок главы 6. "Закон и порядок"
Немного о договорах
Любое правило начинает работать только тогда, когда есть соответствующий договор между двумя или более сторонами. Только после заключения договора закон может вступить в силу. Одни договоры буквальны, происходят на словах или подписываются на бумаге, а другие настолько «тонкие», настолько древние, что мы уже и не помним о них. Но все работает по принципу аналогий, а значит все в конечном итоге едино. Кроме того, для того, чтобы правило перестало работать, тоже нужен соответствующий договор. И он тоже может быть буквальным, а может быть «тонким». Примеров буквальных договоров в жизни масса. Это и регистрация или расторжение брака, прием на работу или увольнение, выдача свидетельства о рождении или о смерти, прописка в квартиру или выписка из нее. В каждом из этих случаев происходит договаривание между двумя или более сторонами о том, что некое правило, или несколько правил сразу, начинают работать с такого то числа такого то года. Если приводить примеры «тонких» договоров, то можно снова вспомнить про воду. Вода мокрая и этому факту много миллиардов лет. Мы не помним разумеется того дня, когда «договорились» с планетой Земля о «сотрудничестве». Но именно тогда, возможно, наши души «решили» воплощаться здесь, заранее «договорившись» с этим миром о «взаимовыгодном общении». Именно поэтому до сих пор у человека не возникает конфликтов при общении с водой. Ведь договора о «разрыве отношений» пока не было. Люди продолжают рождаться на Земле, принимая «мокрость» воды без условий. А вода продолжает питать наши тела и обеспечивать им жизнь.
Любая ситуация начинает развиваться, получает возможность двигаться вперед, в будущее, только тогда, когда договор заключен. Пока этого не произошло, любая ситуация «висит в воздухе». И у нас есть право выбирать – «подписывать его» или нет. Это ценное наблюдение может повысить уровень осознанности, помочь в вопросах ответственности за свою жизнь. Ведь все договоры мы заключаем сами, даже если нам кажется, что это не так. Трудно осознать момент заключения сделки между нами и нашими родителями, ведь это происходило еще до нашего рождения и даже сами родители этого не осознали тогда. Но как легко, следуя закону аналогий, осознавая более «плотные» сделки по жизни, поверить в то, что тот, самый первый договор между нами все же был заключен. И если предположить, что это так, глупо продолжать «воевать» с родителями, с собой только потому, что мы сами когда то решили «выбрать» друг друга. Гораздо полезнее попробовать понять почему это произошло, зачем мы друг другу. И каждый, кто это делает, внезапно начинает делать удивительные открытия на территории своего рода, своей семьи, самого себя, а главное, своего будущего!
А если взять для примера совершенно очевидный договор между нами и нашими партнерами в личной жизни? Разве не на нас самих лежит ответственность за «подписание» договора о «сотрудничестве»? Ведь всегда есть, если покопаться, тот самый момент, когда мы решаем быть вместе, строить семью, заводить детей? И если мы сами это сделали тогда, то изменить «правила игры», внести поправки теперь тоже в нашей власти. Если помнить, конечно, о том, что мотив нужен правильный, предполагающий уважение к тем правилам, которые мы сами когда-то создали. Если делать это в режиме диалога, «мирных переговоров». И понимать, что иногда даже большие государства не могут договориться и «разрывают дипломатические отношения». Но даже в этом случае всегда есть шанс «продолжать» переговоры, или, в крайнем случае, найти другое государство, с которым сотрудничество будет более выгодным на данном этапе жизни.
Чуть чуть о печатях и подписях
В сказках, мифах и даже в ралигиозных текстах есть истории, когда Зло предлагает нам «договор о сотрудничестве». Конечно, теперь уже ясно, почему Зло ждет нашего согласия. Свобода воли. Никакое, даже самое великое Зло не способно принудить нас с ним общаться, если мы того не хотим. И для того, чтобы договор состоялся, требуется наша подпись. В жизни подпись или печать обладают властью, упрепляют договоренность, придают ей вес. Если мы подписались своим именем, мы как будто принимаем на себя обязательства более очевидные, чем если бы просто пообещали что-то «на словах». Это конечно, не так, ведь даже в сказках, «честное слово» дороже любой подписи, и «добрые» персонажи ограничиваются только им. Но если «прочитать» сюжет с договором между нами и Злом, подписанным кровью, как метафору, то становится понятным – Злу нужен документ, чтобы у человека не осталось никакой возможности обмануть, скрыться от обязательств. Это просто свойство Зла, оно само обладает качествами, от которых пытается застраховаться.
В жизни мы всегда более ответственно относимся к тем договорам, под которыми стоит наша драгоценная подпись. Мы не только свою ответственность чувствуем, но и получаем средство если что, указать партнеру на его ответственность. И это нас очень поддерживает, дает ощущение безоспасности. Но в любой сказке есть мораль. А какова мораль в данном случае? Не учат ли сказки тому, что обещание, данное на словах может быть честнее любой подписи? И не мотив ли важен? Жизнь показывает, что человеку быстрее хочется нарушить договор, если на него «давит» его собственная подпись, чем если на него ничего не давит. Интуитивно, мы гораздо более ответственны, если нигде не зафиксировано наше обещание. А если оно скреплено нашей подписью, нас порой так и подмывает нарушить обязательства. Для примера можно вспомнить выражение «провел как ребенка». Это всегда носит негативный характер, всегда осуждаемо. Потому что с детьми мы не заключаем никаких договоров, они не понимают пока зачем они нужны. И поэтому, обычно мы трепетно относимся к тем обещаниям, что даем детям, и корим себя в случае, если обманываем их. А в отношениях с домашними животными это происходит еще нагляднее. Мы «заключаем» с ними договор о «сотрудничестве». И чем он «тоньше», чем больше «на словах», тем он оказывается нерушимее. В ту пору, когда я работала ветеринарным врачом, я замечала одну тенденцию. Если человек брал животное с улицы, он относился к нему более трепетно и отвественно, чем если он покупал его у заводчика вместе с многочисленными документами и родословной. Статистика была неумолима, чем «плотнее» договор, тем в большем количестве случаев он нарушался.
Конечно, абсурдно считать, что для того, чтобы жить в стране, не нужны печати и подписи. «Заключая договор» с государством, наше сотрудничество имеет подтверждение на бумаге. Трудно было жить в мире без границ и документов. Пока трудно. Они помогают человеку жить в обществе, дают ряд преимуществ и льгот, по документам оказываются услуги и даются привилегии. Но если смотреть на вещи более масштабно и понимать, что печати нужны только для иллюзии безопасности, контроля выполнения правил и законов, можно научиться чувствовать свою ответственность в любых ситуациях, не прикрываясь документами, а значит управлять своей жизнью во всех смыслах и во всех ситуациях. А из этого логически следует уважение ответственности другого человека, доверие к ней, понимание, что необязательно тащить его к юристу каждый раз, когда вам нужно взаимодействие с ним. Гораздо проще научиться договариваться «на словах», не спеша ограничить свободу выбора партнера. Ведь если Вы не уверены в том, что он сдержит обещание, где гарантия того, что он не нарушит подписанный договор? И разве не очевидно, что чем больше печатей будет стоять на нем, тем сильнее соблазн его нарушить? И может потому у нас с водой не возникает трений на протяжении всей истории человечества, что не найден пока тот самый документ, подтверждающий наше «сотрудничество»? Можно поразмышлять об этом.
Порядок или хаос в Вашем «государстве»?
1. Попробуйте описать правила и законы, по которым Вы существуете. Начните с самых глобальных, определяющих Ваше движение, Ваш Путь.
2. С кем или с чем Вы сейчас сотрудничаете? Начните с самого близкого, с тела. Как выглядит это взаимодействие? Война или мир? Если война, то это похоже на третью мировую, или есть локальные военные конфликты на территории одного органа или части тела? Если мир, то на каких условиях он существует? Каковы взаимные обязательства, какие услуги Вы оказываете телу и какие оно Вам оказывает? Равно ли ваше партнерство?
3. А кроме тела, с чем или с кем есть еще сотрудничество? Каковы условия там?
4. Какие документы у Вас есть? Какое сотрудничество они олицетворяют? Как ведут себя Ваши партнеры, как выполняете свои обязательства Вы? Попробуйте ответить себе на вопросы: «Что я жду от этого сотрудничества?», «Что я должен делать, что должен делать мой партнер?», «Устраивает ли меня такой вид взаимодействия или пора начать переговоры об изменении условий, правил, законов?», «Хочу ли я расторгнуть договор и отправиться на поиски новых партнеров?».
5. Какие из правил Вашей жизни уже не работают? С какими из них Вы постоянно ведете военные действия? Если предположить, что любое правило и любой закон Вашей жизни способен быть изменен Вашей волей, то что конкретно Вы можете сделать, чтобы это произошло?
6. Вспомните случаи, когда Вы меняли «правила игры» в каком-либо сотрудничестве и это «принималось на ура», завершалось «подписанием нового договора» и Вы и Ваш партнер были довольны результатом. Как Вам это удалось? Что Вы делали, говорили, из какой внутренней «точки» вели переговоры?
Немного о договорах
Любое правило начинает работать только тогда, когда есть соответствующий договор между двумя или более сторонами. Только после заключения договора закон может вступить в силу. Одни договоры буквальны, происходят на словах или подписываются на бумаге, а другие настолько «тонкие», настолько древние, что мы уже и не помним о них. Но все работает по принципу аналогий, а значит все в конечном итоге едино. Кроме того, для того, чтобы правило перестало работать, тоже нужен соответствующий договор. И он тоже может быть буквальным, а может быть «тонким». Примеров буквальных договоров в жизни масса. Это и регистрация или расторжение брака, прием на работу или увольнение, выдача свидетельства о рождении или о смерти, прописка в квартиру или выписка из нее. В каждом из этих случаев происходит договаривание между двумя или более сторонами о том, что некое правило, или несколько правил сразу, начинают работать с такого то числа такого то года. Если приводить примеры «тонких» договоров, то можно снова вспомнить про воду. Вода мокрая и этому факту много миллиардов лет. Мы не помним разумеется того дня, когда «договорились» с планетой Земля о «сотрудничестве». Но именно тогда, возможно, наши души «решили» воплощаться здесь, заранее «договорившись» с этим миром о «взаимовыгодном общении». Именно поэтому до сих пор у человека не возникает конфликтов при общении с водой. Ведь договора о «разрыве отношений» пока не было. Люди продолжают рождаться на Земле, принимая «мокрость» воды без условий. А вода продолжает питать наши тела и обеспечивать им жизнь.
Любая ситуация начинает развиваться, получает возможность двигаться вперед, в будущее, только тогда, когда договор заключен. Пока этого не произошло, любая ситуация «висит в воздухе». И у нас есть право выбирать – «подписывать его» или нет. Это ценное наблюдение может повысить уровень осознанности, помочь в вопросах ответственности за свою жизнь. Ведь все договоры мы заключаем сами, даже если нам кажется, что это не так. Трудно осознать момент заключения сделки между нами и нашими родителями, ведь это происходило еще до нашего рождения и даже сами родители этого не осознали тогда. Но как легко, следуя закону аналогий, осознавая более «плотные» сделки по жизни, поверить в то, что тот, самый первый договор между нами все же был заключен. И если предположить, что это так, глупо продолжать «воевать» с родителями, с собой только потому, что мы сами когда то решили «выбрать» друг друга. Гораздо полезнее попробовать понять почему это произошло, зачем мы друг другу. И каждый, кто это делает, внезапно начинает делать удивительные открытия на территории своего рода, своей семьи, самого себя, а главное, своего будущего!
А если взять для примера совершенно очевидный договор между нами и нашими партнерами в личной жизни? Разве не на нас самих лежит ответственность за «подписание» договора о «сотрудничестве»? Ведь всегда есть, если покопаться, тот самый момент, когда мы решаем быть вместе, строить семью, заводить детей? И если мы сами это сделали тогда, то изменить «правила игры», внести поправки теперь тоже в нашей власти. Если помнить, конечно, о том, что мотив нужен правильный, предполагающий уважение к тем правилам, которые мы сами когда-то создали. Если делать это в режиме диалога, «мирных переговоров». И понимать, что иногда даже большие государства не могут договориться и «разрывают дипломатические отношения». Но даже в этом случае всегда есть шанс «продолжать» переговоры, или, в крайнем случае, найти другое государство, с которым сотрудничество будет более выгодным на данном этапе жизни.
Чуть чуть о печатях и подписях
В сказках, мифах и даже в ралигиозных текстах есть истории, когда Зло предлагает нам «договор о сотрудничестве». Конечно, теперь уже ясно, почему Зло ждет нашего согласия. Свобода воли. Никакое, даже самое великое Зло не способно принудить нас с ним общаться, если мы того не хотим. И для того, чтобы договор состоялся, требуется наша подпись. В жизни подпись или печать обладают властью, упрепляют договоренность, придают ей вес. Если мы подписались своим именем, мы как будто принимаем на себя обязательства более очевидные, чем если бы просто пообещали что-то «на словах». Это конечно, не так, ведь даже в сказках, «честное слово» дороже любой подписи, и «добрые» персонажи ограничиваются только им. Но если «прочитать» сюжет с договором между нами и Злом, подписанным кровью, как метафору, то становится понятным – Злу нужен документ, чтобы у человека не осталось никакой возможности обмануть, скрыться от обязательств. Это просто свойство Зла, оно само обладает качествами, от которых пытается застраховаться.
В жизни мы всегда более ответственно относимся к тем договорам, под которыми стоит наша драгоценная подпись. Мы не только свою ответственность чувствуем, но и получаем средство если что, указать партнеру на его ответственность. И это нас очень поддерживает, дает ощущение безоспасности. Но в любой сказке есть мораль. А какова мораль в данном случае? Не учат ли сказки тому, что обещание, данное на словах может быть честнее любой подписи? И не мотив ли важен? Жизнь показывает, что человеку быстрее хочется нарушить договор, если на него «давит» его собственная подпись, чем если на него ничего не давит. Интуитивно, мы гораздо более ответственны, если нигде не зафиксировано наше обещание. А если оно скреплено нашей подписью, нас порой так и подмывает нарушить обязательства. Для примера можно вспомнить выражение «провел как ребенка». Это всегда носит негативный характер, всегда осуждаемо. Потому что с детьми мы не заключаем никаких договоров, они не понимают пока зачем они нужны. И поэтому, обычно мы трепетно относимся к тем обещаниям, что даем детям, и корим себя в случае, если обманываем их. А в отношениях с домашними животными это происходит еще нагляднее. Мы «заключаем» с ними договор о «сотрудничестве». И чем он «тоньше», чем больше «на словах», тем он оказывается нерушимее. В ту пору, когда я работала ветеринарным врачом, я замечала одну тенденцию. Если человек брал животное с улицы, он относился к нему более трепетно и отвественно, чем если он покупал его у заводчика вместе с многочисленными документами и родословной. Статистика была неумолима, чем «плотнее» договор, тем в большем количестве случаев он нарушался.
Конечно, абсурдно считать, что для того, чтобы жить в стране, не нужны печати и подписи. «Заключая договор» с государством, наше сотрудничество имеет подтверждение на бумаге. Трудно было жить в мире без границ и документов. Пока трудно. Они помогают человеку жить в обществе, дают ряд преимуществ и льгот, по документам оказываются услуги и даются привилегии. Но если смотреть на вещи более масштабно и понимать, что печати нужны только для иллюзии безопасности, контроля выполнения правил и законов, можно научиться чувствовать свою ответственность в любых ситуациях, не прикрываясь документами, а значит управлять своей жизнью во всех смыслах и во всех ситуациях. А из этого логически следует уважение ответственности другого человека, доверие к ней, понимание, что необязательно тащить его к юристу каждый раз, когда вам нужно взаимодействие с ним. Гораздо проще научиться договариваться «на словах», не спеша ограничить свободу выбора партнера. Ведь если Вы не уверены в том, что он сдержит обещание, где гарантия того, что он не нарушит подписанный договор? И разве не очевидно, что чем больше печатей будет стоять на нем, тем сильнее соблазн его нарушить? И может потому у нас с водой не возникает трений на протяжении всей истории человечества, что не найден пока тот самый документ, подтверждающий наше «сотрудничество»? Можно поразмышлять об этом.
Порядок или хаос в Вашем «государстве»?
1. Попробуйте описать правила и законы, по которым Вы существуете. Начните с самых глобальных, определяющих Ваше движение, Ваш Путь.
2. С кем или с чем Вы сейчас сотрудничаете? Начните с самого близкого, с тела. Как выглядит это взаимодействие? Война или мир? Если война, то это похоже на третью мировую, или есть локальные военные конфликты на территории одного органа или части тела? Если мир, то на каких условиях он существует? Каковы взаимные обязательства, какие услуги Вы оказываете телу и какие оно Вам оказывает? Равно ли ваше партнерство?
3. А кроме тела, с чем или с кем есть еще сотрудничество? Каковы условия там?
4. Какие документы у Вас есть? Какое сотрудничество они олицетворяют? Как ведут себя Ваши партнеры, как выполняете свои обязательства Вы? Попробуйте ответить себе на вопросы: «Что я жду от этого сотрудничества?», «Что я должен делать, что должен делать мой партнер?», «Устраивает ли меня такой вид взаимодействия или пора начать переговоры об изменении условий, правил, законов?», «Хочу ли я расторгнуть договор и отправиться на поиски новых партнеров?».
5. Какие из правил Вашей жизни уже не работают? С какими из них Вы постоянно ведете военные действия? Если предположить, что любое правило и любой закон Вашей жизни способен быть изменен Вашей волей, то что конкретно Вы можете сделать, чтобы это произошло?
6. Вспомните случаи, когда Вы меняли «правила игры» в каком-либо сотрудничестве и это «принималось на ура», завершалось «подписанием нового договора» и Вы и Ваш партнер были довольны результатом. Как Вам это удалось? Что Вы делали, говорили, из какой внутренней «точки» вели переговоры?
@темы: размышлизмы, вести с полей, книЖЖка
-
-
15.03.2010 в 15:12И вообще... надо подумать. И спасибо за вопросы!
Кстати, вот сейчас задумалась и почувствовала, что даже слова иногда мешают. Негласные договоры точнее и выполнять их приятней) В них ничего, кроме сути)
-
-
15.03.2010 в 15:23-
-
15.03.2010 в 16:09