S-теория. Спекуляции, манипуляции и прочие, и прочие..

[Анна де ла Ликорн]

Вот уже много лет я "кручусь около" этого замечательного инструмента. Кстати, я до сих пор в этом продолжаю разбираться, ибо теория постоянно развивается. И у меня сформировалось мнение. Которое я позволю себе высказать открыто.

Для начала ликбез для тех, кто не в курсе.

S-теория:
- разработана двумя психологами - Сергеем Шишковым и Юлией Зотовой. По времени ей около 10 лет от роду. Она не с потолка, разумеется, она несет в себе отголоски и базы многих других типологических систем, которые были раньше. Но эта теория несет в себе ярко выраженный элемент свежести и структурированности, а главное - адаптирована к современной действительности и нашему менталитету.

- Первые упоминания были сделаны на тренинге "Потерянный Рай", который проходил в Синтоне (Москва). На сегодняшний день есть уже "ПР2" и "ПР3". Все они развернуто повествуют об S-теории. Также информация используется авторами на семинарах: "Байкальский семинар", "Выборгский семинар" , а также в рамках обучения студентов НИИ СПиРПЛ.

-Сейчас нет пока ни одной оформленной публикации. Пока. К выходу готовится книга (это то, что я знаю) по этой теории. Автор - Ю.Зотова

Гуглить бесполезно, все что вылезает на запрос "S-теория" - записи в блогах последователей и ссылка на сайт Нового Проекта (тренинговый центр, основанный авторами теории).

-В основах теории - учение о психотипах и циклах жизни.

Что собственно я хочу сказать-то:

- Неоднократно я встречала в блогах записи тех, кто размышляет об S-теории, выкладывает свои наблюдения и прочее. Я безмерно уважаю работу, проведенную авторами теории и мне всегда очень обидно, когда те, кто цитируют ее или размышляют о ней, не только не указывают авторство, но и едва разобравшись в ней (а всегда видно, если человек "нахватался по верхам") - бравируют своей осведомленностью и берут на себя право вносить правки, добавлять отсебятину и прочее без всякого зазрения совести. А еще, самое главное, использовать "знания" с тем, чтобы обучая жизни Пчей, зарабатывать себе авторитет.

Чтобы не было никаких вопросов, поясню свою позицию.

Я искренне считаю, что каждый человек имеет право на подтверждение собственных заслуг (авторства, результатов труда и так далее). Это - нормально и отражает "социальное здоровье". Это - одна из моих личных ценностей. Поэтому, я чувствую негодование тогда, когда такое право ущемлено. Мое, моих друзей, людей, которых я просто уважаю на расстоянии. Особенно меня задевает, когда такое делают люди, которые в том числе и от меня получили "первичные сведения" о том или ином труде, инструменте и прочее.

Даже в Таро, сколько раз такое было. Люди, едва едва прикоснувшись к инструменту, раз - и уже великие тарологи. Асс. карты туда же. Я могу рассказать за час два беседы принципы работы, не вопрос. Но я всегда уточняю - это беседа за кофе, а не высшее образование. Удивляет, КАК можно уметь ТАК использовать те крохи, что уместились "в две сигареты" или в пару постов, и КАК они могут служить материалом для написания "научных трудов" в своем дневничочке или, боже упаси, для консультативной работы?? Но ведь это - реальный факт, хотя приводить доказательства, указывая пальцем я не стану.

Так вот про S-теорию. Очень удобно расположиться на ее ниве в то время, как нет ни одной книги. Но люди даже на тренинги-первоисточники не ходили! Ни разу не были на лекциях, которые к слову регулярно проводят авторы по принципу "для всех желающих". А правда, зачем? Достаточно использовать силу интеллекта и умение ворочать языком, чтобы выглядеть знающим.

Я не лезу к таким "авторам" в дневники, я не указываю им как жить, но в своем уютном клозете я негодую, да. Особенно остро, потому что знаю на практике, КАК это выбивает из колеи, когда твое родное искажают, извращают, используют ради собственной выгоды. И я не голословна, когда утверждаю, что это цепляет и других авторов. Будучи с некоторыми знакома очень близко, сама слушала их гневные и слезные тирады об этом. И искренне их понимала и поддерживала.

P/S/ Во все времена будут люди думающие и творческие, а будут - паразиты. Вторые обычно, живут лучше, более успешны и здоровее физически (на самом деле). И им надо быть законченными нарциссами (я сейчас про классическое определение Фрейда), а это регулярно замечается, чтобы говорить: "Без вины виноватых не бывает! Вы сами притягиваете к себе такое, ведь в глубине души вы очень не уверены в себе!". Да, именно так оправдывают себя "пойманные". Ну, а менее продвинутые считают что и правда разбираются в предмете. И конечно, вокруг всегда толпы тех, кто вообще ничего в этом не понимает, но очень хочет.

@темы: размышлизмы

Comments

[Bird_of_prey]

Анна де ла Ликорн У людей богатая фантазия и самомнение уникальных размеров, увы

[Анна де ла Ликорн]

Bird_of_prey Это самое лояльное обьяснение данного феномена))

[Артур Кузнецов]

надо же. некоторые мои знакомые так свободно оперируют этой самой теорией (по крайней мере это очень уверенно выглядит), что я был в убеждении, что это почти-классика, которая не вошла в мой университетский курс психологии только по причине его поверхностности. собирался литературу искать и все такое, потому что показалось интересным

[Marked]

А можете порекламировать лекции первоисточники? Я, не нагуглив ничего внятного, предположил, что теория больше напоминает йетти, чем реально существующую информацию.

[Анна де ла Ликорн]

Артур Кузнецов Это и правда интересно! А главное - живо, потому что авторы живые люди, если ты понимаешь, о чем я! И действительно у теории много поклонников, она простроена логически, несет в себе комментарии и опыт действительно хороших психологов и все такое. Теперь ты знаешь, кто авторы и можешь сходить к ним на лекции в НИИ (www.stalking.ru/), когда они будут в очередной раз их читать

Marked Нету лекций в письменном виде. Все только в аудио, и то у тех, кто ходил на Потерянный рай и на лекции. Пока это возможно, можно сходить в живую. Или на ПР сходить (1,2,3).

[Marked]

Анна де ла Ликорн
На тренинг вряд ли, а вот на лекцию я бы сходил. В письменный вид перевести - это не самая сложная штука, найти бы первоисточник
Ссылка в комментарии не рабочая.

[Анна де ла Ликорн]

Marked У меня работает ссылка... Странно. Короче в яндексе введи "Новый проект" или "НИИ СПиРПЛ")

А лекции иногда идут. Сейчас вот идут для студентов. В любом случае, кто хочет тот найдет и сходит А письменное есть у тех наверное, кто слушал. Только все письменные версии, что я видела - жалкое цитирование, причем сильно сокращенное. На лекциях Юлька очень много нюансов и историй из жизни рассказывает, так что... на лекцию сходить круче.

[Marked]

Анна де ла Ликорн
Видимо, это с моей стороны интернет шалит. Вот это оно?

[vis-caeli]

Marked скорее это www.stalking.ru/modules.php?name=tren&pa=showtr...

[Marked]

vis-caeli
Это тренинг, а я про лекции

[vis-caeli]

Marked ой, не знаю насколько это можно назвать тренингом, еси честно)

[Волкозайка]

есть методичка, которую нам давали на тренинге, в ней подробно о психотипах написано

[Анна де ла Ликорн]

Волкозайка, Методичка, методичка... напомни, что за методичка пожалуйста! Сталкер выпустил или таки Юлька? Давно давали? У меня чето нету вроде.. (или есть?)