Работа с метафорическими картами

[Анна де ла Ликорн]

Вчера снова у меня была клиентка, с которой мы работали с помощью ассоциативных карт. Я уже как то упоминала, что моя работа отличается несколько от классической. Классическая работа - это открытие карт клиентом в открытую, когда речь идет о расстановках с помощью карт, о работе с субличностями или работе с проблемой. Я же, отталкиваясь от базы Таро, предлагаю вынимать карты взакрытую. И я обнаруживаю каждый раз, что не бывает ошибок, всегда все получается так как "доктор прописал", в десятку.

Работа с ассоциативными картами немного раскрыла для меня секреты "рабочести" Таро. Я, не поверите, за десять лет "тарошной жизни" не могла четко сформулировать КАК они работают. Как вообще так получается, что Таро говорят о клиенте, точно указывают перспективы.. В эзотерической парадигме конечно есть обьяснение - мол гадалка обладает даром, эксклюзивной способностью, помогающей ей "видеть". Потому то вокруг тарологов такой флёр был всегда таинственный, загадочный, отдающий восхищенным страхом. Я же всегда стремилась это как то обьяснить логически, развенчать предрассудки. И мне кажется удается! Может кому то из Вас это покажется бредом, но тем, кому это поможет лучше себя почувствовать и понять - приглашение под кат

Любой эксклюзив дает его обладателю власть над остальными. Да, очень выгодно, когда ты обладаешь даром (властью) над клиентом, потому что он (клиент) делает и чувствует то, что ты хочешь и тогда безропотно отдает тебе то, что тебе нужно. Это не только деньги, это - внимание, одобрение, восхищение, преданность. Но ЧСВ такая жадная вещь, ей всегда мало. Поэтому загнаться можно очень сильно и начать обслуживать легенды о кармических наказаниях гадалок, которые "огребают" за свои занятия. Конечно, огребают! Подобно тому, как огребает любой другой человек, стремящийся к подавлению воли других людей, что равноценно их убийству (правда на очень тонком уровне).

Попробовав использовать ассоциативные карты подобно Таро, я увидела странную вещь - они работают! Когда мы позволяем клиенту самому себе выложить карты, всегда выходят "нужные", точные и впоследствии подтверждающиеся событиями. Как так получается? Это несколько дискредитирует роль таролога, особенно если он очень хочет выглядеть ясновидящим, а клиент очень хочет сбросить на него ответственность. Волшебство действа несколько пропадает, если под волшебством изначально ожидалось чудо ясновидения.

Подумав и понаблюдав я поняла - человек и правда цельное существо, неразрывно связанное со всем, что его окружает. Эту мысль следует раскрыть. Дело в том, что я всегда исключала из уравнения тело. Физическое тело. Руки, которыми мешаются карты и выкладываются те или иные картинки из большой колоды, это часть всего существа. Мозг , а вернее бессознательное, приводящее клиента на прием к тарологу или психологу, точно знает все ответы и кратчайшие пути разрешения проблем, а так же причины и следствия. И когда мы даем колоду в руки клиенту, эти руки по неслышной и неосязаемой команде бессознательного вынимают те карты, которые нужны для получения ответа. И поэтому это не может не работать!

Л.Тальпис на своем семинаре сказал одну очень интересную вещь. "От образов у нашего сознания нет фильтров". Это значит что образы нельзя исказить. То есть, сознание, со всеми его защитами и барьерами не в состоянии неправильно интерпретировать образ. Поэтому Таро работают быстрее чем психотерапия, и в ряду диагностических техник им нет равных. Разве что ассоциативные карты.

А как же это работает, если таролог сам вынимает карты для клиента? Кто управляет его руками? Неужели бессознательное клиента? Есть в психологии такое новое направление - Резонансное консультирование, разработанное С.Петрушиным. В этом направлении описана теория о том, что на консультации формируется общее поле между терапевтом и клиентом. И если терапевт сможет быть более чувствительным и улавливать вибрации в своем теле и сознании - это всегда имеет отношение к клиенту и его проблеме. Вот она - ноосфера, Акаши Хроники и как там еще это явление называют? Все это - одно и тоже. Информационное или эмоциональное или энергетическое поле. И в случае с Таро, терапевт - часть этого поля. Мы как будто находимся в одном пространстве, подключаемся к одной радиоволне, которая транслирует передачу "Как Васе выздороветь" или "Что Маша думает о Пете". Тогда мы получаем информацию, которая находится вне организма Васи, но имеет к нему непосредственное отношение. И вот, явление ясновидения кажется уже не чем то сверхъестественным, а вполне обьяснимым научным фактом.

Ясновидение - чувствительность, способность "поключаться" к общему с клиентом полю, чувствовать его, считывать информацию с него.

И надо заметить, что при должной тренировке эта способность развивается абсолютно у каждого. Был бы мотив и регулярная практика.

Вчерашняя клиентка, в закрытую вынимая ассоциативные карты, задавая вопросы, получала ответы. Я лишь помогала ей перевести на русский образы, формулировать ее ощущения, каждый раз спрашивая - верно ли это? Работа таролога или психолога в конечном счете сводятся к одному - чтобы клиенту стало легче, понятнее. Решать проблему ему, жить - ему, а терапевт - лишь сопровождающий или сиюминутный попутчик, поддержка. Конечно, если только таролог или психолог не расчитывает с помощью клиента подкормить свое ЧСВ, улучшить свое материальное положение, самоутвердиться и так далее. Эти мотивы не плохи сами по себе, они опасны, когда они - на первом месте, когда они главные. Тогда будет таинственность, загадочность, директивность и "обратная связь от кармы")))

@темы: размышлизмы, Не таро, Таро

Comments

[~Janosh~]

ИМХО эксклюзивность что хорошего таролога, что хорошего терапевта (я уверен что тарологи как и жрецы или друиды это такие психотерапевты прошлого времени) заключается в умении помочь человеку найти путь к его бессознательному. Это умение дается не каждому. Умение чувствовать и понимать что и как сказать, чувствовать человека и.т.д.. Особенно оно давалось не каждому тогда, когда не было психологических школ и.т.д.
Т.е. гадалки, или жрецы без всякого системного обучения обладали этой способностью, возможно пришедшей с жизненным опытом и определенными обстоятельствами жизни. Именно поэтому это считалось даром, мистическим талантом. Так как психология наука молодая, ей всего 100 лет, а уж системному к ней подходу и того меньше, не удивительно, что веками устоявшийся флер мистики вокруг тарологов и пр. проводников в мир непознанного, остался и останется на долго. Я честно говоря, уверен, что очень многим людям. на определенном уровне НАДО верить в исключительность тех, к кому они обращаются. Это для них работает. Потом, когда придет время, они выйдут на другой уровень понимания вопроса.

Сейчас, на курсах псих-факов учатся сотни людей и лишь немногие из них действительно становятся психологами, реально способными эффективно помочь клиенту. Можно изучить систему, можно понять принципы, но для того, чтоб что таро, что психотерапия работали все же нужны, ИМХО, определенные качества личности. Это так же, как с педагогикой. Преподов полно, а Учителей - единицы. И каждого Учителя человек помнит потом. (я вот помню своего Учителя из Гитиса, и своих Учительниц по английскому и литературе, чье умение именно Учить, а не преподавать. очень много сделали для меня и моего восприятия этих дисциплин) Можно это называть даром, можно еще как-то, но я не думаю, что абсолютно каждый человек может этому "научиться" в той мере, в какой это нужно для помощи другим.
Не спорю с тем, что каждый должен (если хочет повысить эффективность собственной жизни) учиться делать это сам для себя, но опять таки, что психотерапевты, что тарологи ему в этом плане могут помочь.

[Анна де ла Ликорн]

~Janosh~ Как же психотипично для тебя то, что ты говоришь))) Я же обмолвилась о мотивах. Мотив - то, что направляет способности к развитию или оставляет их без внимания. Если у души есть мотив в этом воплощении быть учителем, этот "дар" будет развиваться и стучаться в сознательное, если нет - увы, этот дар будет спать. Так что ты прав в рамках своих собственных мировоззренческих позиций, иначе тебе бы пришлось признать, что ты не эксклюзивен, а это очень страшно, согласна, потому что я и ты - одного поля ягоды, насколько я могу судить по итогам нашей дружбы

[~Janosh~]

Анна де ла Ликорн

А мы разве тут обо мне говорим?
Но если уж ты начала, то...
У меня тема эксклюзивности не такая больная тема как у тебя.
Я уверен, что КАЖДЫЙ человек может быть эксклюзивен в чем-то к чему у него есть предрасположенность, и что нет ничего плохого в осознании этой эксклюзивности. Грустно, когда человеку не помогли (и он сам не смог по каким-то своим причинам) раскрыть в себе именно те способности которые дали бы ему ощущение что он делает то, для чего именно он предназначен и делает это очень хорошо.
В отличие от тебя у меня нет потребности этот "миф" развенчивать, потому что люди, которые эксклюзивны в чем-то своем меня не напрягают.
Но ты конечно. со своей позиции права, в том числе и в том как ты оцениваешь мои слова и поступки.
Мне только интересно. почему каждый раз когда я что-то говорю у тебя возникает желание поставить мне диагноз и перейти на мою личность?
Я вроде комментировал поднятую тобой проблему, и не давал запроса на психоанализ.

[~Janosh~]

Анна де ла Ликорн А у нашей дружбы есть итоги о которых я не в курсе? Просвети меня.

[Анна де ла Ликорн]

~Janosh~ госсподи, Ян, да что ж ты так реагируешь все время? Если ты настолько неприкосновенен, то не вступай в дискуссию, в которой ты можешь услышать о себе то, что тебе может не понравиться, даже если это откровенная ересь! Я не доктор чтобы ставить тебе диагнозы, но и не сапер, угадывающий КАК тебе можно отвечать, а где тебя рванет. Я выражаю свое мнение по поводу твоих слов-ответа, и в нем не было агрессивности или скрытой игры или что ты там узрел. Я не расстроюсь, если ты не будешь комментировать, но буду думать отвечать ли, потому что иногда сказать то что я думаю - значит напороться на мину. А оно мне надо?

[~Janosh~]

Анна де ла Ликорн Ну я просто поинтересовался почему в дискуссии на отвлеченную тему ты комментируешь мою личность а не обсуждаемый вопрос. Этого нельзя сделать?

[~Janosh~]

И еще вопрос, правильно ли я тебя понял, что в дискуссиях у тебя на дайри тебе можно переходить на мою личность, а мне на твою - нет?

[Анна де ла Ликорн]

~Janosh~ Я пожалуй отклоню твое предложение поиграть в эту игру. Прости, что перешла на твою личность, больше не повторится.

[~Janosh~]

Анна де ла Ликорн О какой игре ты говоришь? Теперь, знаешь ли уже моя очередь воскликнуть"господи, да что-ж ты так реагируешь все время?".
Такое ощущение что с тобой, твоими высказываниями можно исключительно соглашаться, если не хочешь получить снисходительную оценку того исходя из каких тараканов и проблем оппонент имеет свое мнение, или опять таки обиду и позу из серии " с тобой невозможно разговаривать!".
Я не говорил тебе ничего плохого и обидного, или отличного от того тона и сути, что ты сказал мне в своем комментарии, или я ошибаюсь?