В окружающей меня реальности одним из самых популярных раскладов на Таро является расклад на 7 тел. В основном его используют с тем, чтобы выяснить миссию человека на жизнь или на частный ее аспект (отношения, проект, период жизни и т.д.). Но лично я к сему моменту знаю две трактовки (определение позиций) данного расклада. А вот недавно нашла у Ошо еще и третью. Конечно, Ошо не Таро трактует, он о семи телах рассуждает. Но я подумала, чем не расклад? Подумала и теперь это расклад! Чем и хочу поделиться далее.
Дело в том, что я, в своей жизни прочитав много книг по эзотерике, биоэнергетике, пообщавшись с людьми, серьезно занимающимися этими вещами, могу сделать вывод - знание о телах обширно. Не могу не отметить, что попробовав в работе все три варианта раскладов на тела, имею смелость заявить - все они работают. То есть, работа с картами на этой территории подтверждается и обратной связью клиента и последующими событиями. Отсюда следует вывод - не важно, кто как воспринимает и последовательность и наполнение всех тонких тел человека. Видимо, единой системы знаний на этот момент не существует, как бы пафосно не выглядел труд автора, как бы давно он не был создан. Нам все равно пока не дано "точно знать", как выглядит структура человека. Но с другой стороны, все три варианта (а я видела больше трех, просто использую только три) - являются истинными. Человек сложен и его можно изучать с разных сторон. А каждая сторона в свою очередь будет открывать нам человека верно. Ну, а дальше, все зависит от предпочтений конкретного специалиста, который берется за исследование или помощь клиенту.
Последний вывод, который я делаю - расклады на 7 тел нужно считать "нумерованными" раскладами Таро, которые имеют четкие позиции. Таким образом, последовательность и названия тел в раскладе ни что иное, как позиции, подобно тому, как расписаны позиции в раскладе Кельтский крест или Шут дурак. Воспринимать это нужно именно как позиции, во избежание теологических и эзотерических споров между специалистами, призванных определить - кто из них наиболее близок к истине. Никто, и одновременно все близки.
Краткий обзор имеющегося